下调刑事责任年龄的必要性 刑事责任年龄拟调整，你认为有必要吗？
当下未成年人心智成熟得更早，降低刑事责任年龄是时代需要，强化家长对孩子的监管责任。未成年人犯罪呈现出低龄化的倾向的原因主要在于他们不到刑事责任年龄,刑法对其没有威慑力.要有效遏制未成年人犯罪降低刑事责任年龄更加契合罪刑相适应原则。罪刑相适应是我国刑法的基本原则之一，意指犯罪人所犯罪行与其承担的刑事责任应当相当，不能重罪轻判，也不能轻罪重判。同时，考虑到犯罪行为人的认知程度，设定承担刑事责任的最低年龄。最低刑事责任年龄的设定，本意是对一些年龄低、社会认知差、行为把控能力弱的渉罪未成年人给予一定程度保护，尽可能降低刑事惩罚对其成长的影响。但现实中，一些低于现行法定刑事责任年龄的未成年人实施重大犯罪行为的案件不时发生，扭曲了设定最低刑事责任年龄内在的社会道义，损害了罪刑相适应的法定原则。因此，对实施特定犯罪行为的未成年人降低刑事责任年龄，通过追究刑事责任进行遏制和形成威慑，达到“罪罚相当”，有利于更精当地体现罪刑相适应原则。降低刑事责任年龄更好地体现司法正义。一些低龄未成年人实施重大犯罪行为，对受害人造成重大伤害，对社会秩序形成重大威胁。而法定刑事责任年龄的限定，使其免除刑事责任，对受害人及其家庭来说无疑是不公平的，对于社会公共利益的维护以及司法正义的彰显，也有着负面影响。
降低刑事责任年龄更有利于引导未成年人的成长。当下社会，互联网上不良信息对未成年人的影响很大，一些未成年人缺乏正确的社会认知，对不良社会信息缺乏甄别能力，自我约束能力不强。有的家庭对独生子女的宠溺，弱化了家庭教育的功能，导致一些未成年“混世魔王”的出现，一些未成年人不懂得敬畏法律，不懂得遵从社会道德和社会秩序。在这样的社会背景下，通过法律手段，追究一些未成年重大犯罪行为人的刑事责任，不仅是对未成年重大犯罪行为人的刚性矫正，而且，刑事惩罚本身就是一种社会引导，它对更多未成年人会形成法治意识的引导，同时，有利于形成向上、向善的社会风气，更好地引导未成年人健康成长。
第二个档次为14到16周岁，这一年龄阶段称为相对负刑事责任年龄，所谓的相对负刑事责任年龄意为只对部分危害行为承担刑事责任，根据《刑法》第十七条第二款规定“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”
第三档为16周岁以上未成年，16周岁以上原则上要对所有的犯罪都承担刑事责任。
也就是说，如果这一草案将来获得正式通过，则目前以十四周岁为起点的刑事责任年龄将下调至十二周岁。这一立法消息虽然有些突然，却是最高立法机关对近年来围绕着是否应该降低刑事责任年龄所展开的激烈争辩的首度正式回应；同时从立法思路和具体内容来看，也表明相关的争论即将尘埃落定。如此调整在笔者看来具有以下意义：
一、刑事责任年龄的下调实质上是法律对社会发展、社会变化的一种回
因为近年来由于信息网络的发展，受各种渠道影响，未成年人也变得越来越早熟，十四周岁以下严重暴力的案件时有发生，犯罪低龄化已经成为了一种趋势。法律作为社会治理的一种手段，也应当做相应的调整。目前大多数国家都将未成年承担刑事责任的年龄设置在12到14周岁这个年龄段内，如此设置也得到了联合国《儿童权利公约》的认可。
二、体现了立法机关审慎的态度，符合我国一直以来对未成年人要宽严相济的刑事政策
首先，本条适用对象只针对其中两个罪名而非两类犯罪即故意杀人罪和故意伤害致人死亡罪。其次，这两个罪名首先要导致严重后果，例如故意杀人未遂，是不需要承担刑事责任的；同时需要情节恶劣，此处主要从主观恶性来界定情节是否恶劣，例如是否出自于比较邪恶的动机、手段是否残忍等。最后在程序上，需要报经最高人民检察院核准。
三、“个别下调”相比于过去“一刀切”地免于刑责是一个巨大的进步
这样的进步和突破，不但契合了社会发展的现实，体现了与时俱进的精神，同时也满足了绝大多数公众对法律公平的朴素期待。有了“个别下调”，将对未成年人涉嫌严重违法犯罪问题起到应有的震慑作用，同时也有利于引导未成年人的父母加强对子女的约束和管教，让那些年龄不大，却因为其违法犯罪行为给别人带来极大痛苦、产生严重社会危害的“小恶魔”得到应有的法律惩戒。
可以有效防止青少年犯罪 ，保护未成年人。
在以前18周岁以上无刑事责任赔偿，那是老黄历了应该定在15周岁
现在的小孩不论是接受社会资讯的渲染，还是获取教育资源都比过去好不知多少倍。如果在这样的条件只要犯法，年龄低一点也应该受到相应的惩罚。
你是否需要了解？
刑事责任年龄
答：你好，随着近年来我国经济和社会的发展，未成年人心理环境日趋成熟，而相应的学校和家长的管教并未到位，低龄未成年人实施严重犯罪的案件频繁发生，下调法定最低刑事责任年龄既是矫正犯罪的需要，也是保护受害人正当诉求和利益的需要。由此，2020年12月通过的刑法修正案（十一）对低龄未成年人犯罪作了修改。
为什么要降低法定刑事责任年龄?
答：2. 教育和就业机会减少：如果年龄下调，那么学校和雇主将不再需要提供工作和教育机会给14岁以下的儿童，这可能会限制他们的发展和未来前景。3. 社会问题加剧：如果14岁以下的孩子被认为是成年人，那么社会问题（如犯罪、家庭暴力等）可能会增加。4. 法律系统的负担增加：更年轻的人可能会涉及到更多的法律...
如何看待刑法修正案十一降低刑事责任年龄问题
答：(一)刑事责任年龄调整的基本学说早在《刑法修正案(十一)》颁布之前,在调整刑事责任年龄方面就存在着各类学说,大致可分为两类:一类是刑事责任年龄维持说,另一类是刑事责任年龄降低说。主张刑事责任年龄维持说的学者,认为尚不具备充足的原因降低刑事责任年龄的规定,贸然降低刑事责任年龄会带来许多不必要的问题。持该观点...
未成年人刑事责任的下调和教育措施、心里矫正是必然矛盾的
答：（5）降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要；等等。刑事责任年龄意味着行为人对行为性质的认识和自我控制能力。与30多年前相比，相同年龄的未成年人的确能接受和掌握更多的知识与信息。一些专家表示，当前未成年人生理心理的成熟度较以往提高了，生理方面的成熟为实施犯罪行为提供了更大可能性，而心理方面...
刑修十一刑事责任年龄
答：同时，该修正案对一些犯罪的刑罚幅度进行了更为严格的规定，比如非法采矿罪、危险驾驶罪等。为什么会对刑事责任年龄进行下调？这是否意味着未成年人的保护措施将减少？刑事责任年龄的下调主要是考虑到未成年人犯罪的实际情况以及教育、惩罚的功能。通过下调刑事责任年龄，可以更早的介入未成年人的犯罪行为，并...
我国拟对犯罪未成年人专门教育,你赞同降低刑事责任年龄吗?
答：。规定刑事责任年龄是为了更好的保护成年人，但是近年来的案例却违背了这个初衷，因为法律上规定的岁数，而自己年龄不够，所以说就能肆无忌惮的犯罪，这是不符合法律的初衷的。所以说降低刑事责任年龄是很有必要的，这是我们社会的保障也是对未成年人最好的保护。
低龄欺凌犯罪频发,该不该降低刑责年龄?
答：走上犯罪道路。3. 学校氛围：欺凌行为破坏学校的正常学习和生活环境，不利于学生的健康成长。关于是否应该降低刑责年龄，我们可以从以下几个方面进行考虑：1. 国际比较：不同国家和地区对刑事责任年龄的规定存在差异。我们需要结合国情，参考国际上的一般做法。2. 刑责年龄与欺凌犯罪的关系：...
十四周岁儿童犯罪责任年龄是否应该下调
答：1、十四周岁儿童犯罪责任年龄不应该下调。2、不应该降低少年刑事责任年龄。但是少年管教制度要好好扩大。3、现在未成年人的犯罪率确实是比以前高很多呀，这不得不说是教育问题咨询师同时也是法律责任，应该更加明确。所以我认为，中国的刑事责任年龄应该降低不应该以成年人18岁为标准衡量而是，跟国际接轨大概...
刑事责任年龄拟调整,你认为有必要吗?
答：刑事责任年龄在最近你调整为12周岁的儿童。也就是说，12岁或以上的人如果触犯了刑法，将会受到刑法的处罚。这对于我们来说是非常必要的一种举措。因为在我国有许多的案件就是因为孩子虽然已经有相关的意识，但是因为法律上的缘故，导致了其并没有受到应有的惩罚。从而造成了他对法律意识的淡薄，以及最后...
未满14周岁不承担刑事责任,年龄是否该调低了?
答：有人认为，随着社会日益复杂化和竞争加剧，未成年人也参与到了各种犯罪活动中，如果继续按照现行法律规定，将导致这些犯罪行为得不到有效打击，同时也会让更多未成年人误解自己在法律面前的地位，从而更加肆无忌惮地犯罪。因此，有必要将未成年人的刑事责任年龄调低。但是，也有不少人反对这种做法。他们认为...