围棋问题：为什么中国规则（数子）和日本规则（数目）的结果是一样的？ 围棋数目与数子的差异
首先，纠正一下：日本规则叫数目，中国规则才叫数子。一子就是一目，一楼一子=两目是误解！
至于两家规则的不同之处，举个小例子就可以——两个人分10个苹果，平均每个人应该是5个，结果甲得了6个；乙得了4个，甲说我多得到1个，而乙说甲应该多得到2个，甲的说法就是中国规则，乙的说法就是日本规则。
另外，中国规则允许沾劫收后，这样黑棋就等于比白棋多下一手，多了一子优势；而相同情况下，日本规则认为最后沾劫一子应该一分为二，即每人半目，不影响胜负。
还有就是，发生“长生”的棋况，日本规则直接判和棋，而中国规则是实战解决。
中国是采用的数子法，而韩国和日本及受日本影响的欧美都是比目法。中国规则是贴3又3/4子，日韩比目法是贴6目半。由于比目，所以单官一般不用收，造成最大的分歧就是由此产生的单劫问题。中国比赛有打劫收后的实战下法，也就是黑方争取占到最后一个有效点，比白棋可以多下一子，造成比目输棋，数子赢棋的局面。
围棋虽然不是一个地方一个规则，但是现行的的确有三个规则：中国规则、日韩规则、和应氏规则。无论如何，下棋的规则是一样的，在计算胜负的时候，有几点不同。其一，是一些特殊棋形的判定，这个比较细微，您不下棋的不容易理解，忽略他区别也不是很大；其二，数子、数目、和填满计子，这个不同是形式问题；其三，黑贴3又3/4子（相当于7目半）、贴6目半、和贴8点。也就是您说的贴目差异。因为贴目的差异，有时候足以决定一盘棋的胜负，所以围棋赛事的规则是必须明确的，通常是哪方主办就采用哪方规则，如果是国际赛事需要事先协商了。贴目最简单的根据就是黑方的先行子效。因为棋盘上总共361个点，先行方（黑方）可以率先行棋布阵，优先抢占有利地形的好处是显见的。所以在不贴目的年代，棋手公认的黑棋有利。
所以为了公平起见，就提出了“黑先贴目”的概念。为什么会带“半目”呢？是因为不贴目，和贴整数目数，都有可能出现和棋，即计算最后目数，双方相等。
贴目的大小，也是一个认识的渐进过程，也就是说黑方的先行子效到底有多大？通俗的说就是占了多少便宜？近代围棋的领导是日本，所以以日本围棋规则为参考基准。贴目从无到有，从小到大。从1955年的第3期王座战起，黑棋贴目从4目半改为5目半。自此，包括名人战在内的全部头衔战均固定采用黑贴5目半制。然而近年来随着对布局研究的深入，此规则对执黑先行者显然有利。截止到2001年底，在日本棋院近5年来进行的1.5万盘正式公开棋赛对局中，黑棋胜率达到了51.86％。执黑执白的胜率之差尽管不到4％，但在争夺激烈的围棋世界，这样的差距足以致命。
在国际棋赛中实力明显占优的韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本棋院对于实行了50年的黑棋贴5目半的制度也实行了改革，将部分比赛向中韩靠拢，实行6目半。日本围棋2003年开始全部采用黑贴6目半规则。
而应氏规则是从1988年开始实施以来就是贴8点，相当于贴8目。叫“点”只是为了强调围棋里面“子空皆地”的平等地位。
这里没有列出韩国规则，是因为日韩的规则基本一样。
围棋虽然不是一个地方一个规则，但是现行的的确有三个规则：中国规则、日韩规则、和应氏规则。无论如何，下棋的规则是一样的，在计算胜负的时候，有几点不同。其一，是一些特殊棋形的判定，这个比较细微，您不下棋的不容易理解，忽略他区别也不是很大；其二，数子、数目、和填满计子，这个不同是形式问题；其三，黑贴3又3/4子（相当于7目半）、贴6目半、和贴8点。也就是您说的贴目差异。因为贴目的差异，有时候足以决定一盘棋的胜负，所以围棋赛事的规则是必须明确的，通常是哪方主办就采用哪方规则，如果是国际赛事需要事先协商了。
贴目最简单的根据就是黑方的先行子效。因为棋盘上总共361个点，先行方（黑方）可以率先行棋布阵，优先抢占有利地形的好处是显见的。所以在不贴目的年代，棋手公认的黑棋有利。
所以为了公平起见，就提出了“黑先贴目”的概念。为什么会带“半目”呢？是因为不贴目，和贴整数目数，都有可能出现和棋，即计算最后目数，双方相等。
贴目的大小，也是一个认识的渐进过程，也就是说黑方的先行子效到底有多大？通俗的说就是占了多少便宜？近代围棋的领导是日本，所以以日本围棋规则为参考基准。贴目从无到有，从小到大。从1955年的第3期王座战起，黑棋贴目从4目半改为5目半。自此，包括名人战在内的全部头衔战均固定采用黑贴5目半制。然而近年来随着对布局研究的深入，此规则对执黑先行者显然有利。截止到2001年底，在日本棋院近5年来进行的1.5万盘正式公开棋赛对局中，黑棋胜率达到了51.86％。执黑执白的胜率之差尽管不到4％，但在争夺激烈的围棋世界，这样的差距足以致命。
在国际棋赛中实力明显占优的韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本棋院对于实行了50年的黑棋贴5目半的制度也实行了改革，将部分比赛向中韩靠拢，实行6目半。日本围棋2003年开始全部采用黑贴6目半规则。
而应氏规则是从1988年开始实施以来就是贴8点，相当于贴8目。叫“点”只是为了强调围棋里面“子空皆地”的平等地位。 围棋虽然不是一个地方一个规则，但是现行的的确有三个规则：中国规则、日韩规则、和应氏规则。无论如何，下棋的规则是一样的，在计算胜负的时候，有几点不同。其一，是一些特殊棋形的判定，这个比较细微，您不下棋的不容易理解，忽略他区别也不是很大；其二，数子、数目、和填满计子，这个不同是形式问题；其三，黑贴3又3/4子（相当于7目半）、贴6目半、和贴8点。也就是您说的贴目差异。因为贴目的差异，有时候足以决定一盘棋的胜负，所以围棋赛事的规则是必须明确的，通常是哪方主办就采用哪方规则，如果是国际赛事需要事先协商了。
贴目最简单的根据就是黑方的先行子效。因为棋盘上总共361个点，先行方（黑方）可以率先行棋布阵，优先抢占有利地形的好处是显见的。所以在不贴目的年代，棋手公认的黑棋有利。
所以为了公平起见，就提出了“黑先贴目”的概念。为什么会带“半目”呢？是因为不贴目，和贴整数目数，都有可能出现和棋，即计算最后目数，双方相等。
贴目的大小，也是一个认识的渐进过程，也就是说黑方的先行子效到底有多大？通俗的说就是占了多少便宜？近代围棋的领导是日本，所以以日本围棋规则为参考基准。贴目从无到有，从小到大。从1955年的第3期王座战起，黑棋贴目从4目半改为5目半。自此，包括名人战在内的全部头衔战均固定采用黑贴5目半制。然而近年来随着对布局研究的深入，此规则对执黑先行者显然有利。截止到2001年底，在日本棋院近5年来进行的1.5万盘正式公开棋赛对局中，黑棋胜率达到了51.86％。执黑执白的胜率之差尽管不到4％，但在争夺激烈的围棋世界，这样的差距足以致命。
在国际棋赛中实力明显占优的韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本棋院对于实行了50年的黑棋贴5目半的制度也实行了改革，将部分比赛向中韩靠拢，实行6目半。日本围棋2003年开始全部采用黑贴6目半规则。
而应氏规则是从1988年开始实施以来就是贴8点，相当于贴8目。叫“点”只是为了强调围棋里面“子空皆地”的平等地位。
贴目最简单的根据就是黑方的先行子效。因为棋盘上总共361个点，先行方（黑方）可以率先行棋布阵，优先抢占有利地形的好处是显见的。所以在不贴目的年代，棋手公认的黑棋有利。
所以为了公平起见，就提出了“黑先贴目”的概念。为什么会带“半目”呢？是因为不贴目，和贴整数目数，都有可能出现和棋，即计算最后目数，双方相等。
贴目的大小，也是一个认识的渐进过程，也就是说黑方的先行子效到底有多大？通俗的说就是占了多少便宜？近代围棋的领导是日本，所以以日本围棋规则为参考基准。贴目从无到有，从小到大。从1955年的第3期王座战起，黑棋贴目从4目半改为5目半。自此，包括名人战在内的全部头衔战均固定采用黑贴5目半制。然而近年来随着对布局研究的深入，此规则对执黑先行者显然有利。截止到2001年底，在日本棋院近5年来进行的1.5万盘正式公开棋赛对局中，黑棋胜率达到了51.86％。执黑执白的胜率之差尽管不到4％，但在争夺激烈的围棋世界，这样的差距足以致命。
在国际棋赛中实力明显占优的韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本棋院对于实行了50年的黑棋贴5目半的制度也实行了改革，将部分比赛向中韩靠拢，实行6目半。日本围棋2003年开始全部采用黑贴6目半规则。
而应氏规则是从1988年开始实施以来就是贴8点，相当于贴8目。叫“点”只是为了强调围棋里面“子空皆地”的平等地位。
在国际棋赛中实力明显占优的韩国率先在大多数棋赛中改用6目半制。中国也从2002年春天起，全部改贴3又3/4子（相当于7目半）。日本棋院对于实行了50年的黑棋贴5目半的制度也实行了改革，将部分比赛向中韩靠拢，实行6目半。日本围棋2003年开始全部采用黑贴6目半规则。
而应氏规则是从1988年开始实施以来就是贴8点，相当于贴8目。叫“点”只是为了强调围棋里面“子空皆地”的平等地位。
这里没有列出韩国规则，是因为日韩的规则基本一样。
数子和数目在正常情况下结果是一样的（不考虑贴子、收后、双活无目这些因素的话）
因为数子是这样计算的：棋盘上的子+棋盘上围的空
而数目是算：棋盘上围的空-自己被吃掉的子
而如果不存在吃子的情况，那么双方下的棋子会是一样多 也就是说不吃子的时候，只算围到的空，和数空加棋盘上的子得出来的结果一样
如果有吃子那 棋盘上的子+棋盘上围的空=棋盘上围的空-自己被吃掉的子 也是一样了~~
呃，这里的等号是表示等价
设手数X，黑被提子a，白被提子b，黑空p,白空q.
数子法:黑：（x-a)+p
白：（x-b)+q
黑-白=(x-a)+p-[(x-b)+q]=p-a-(q-b)
这与数目法p-a-(q-b)完全相等
你是否需要了解？
围棋问题:为什么中国规则(数子)和日本规则(数目)的结果是一样的?_百...
答：其一，是一些特殊棋形的判定，这个比较细微，您不下棋的不容易理解，忽略他区别也不是很大；其二，数子、数目、和填满计子，这个不同是形式问题；其三，黑贴3又3/4子（相当于7目半）、贴6目半、和贴8点。也就是您说的贴目差异。因为贴目的差异，有时候足以决定一盘棋的胜负，所以围棋赛事的规则...
为什么中国围棋的规则,黑棋半目胜是3/4子,白棋胜是1/4子
答：当然是入乡随俗，中国有中国人对围棋的见解，棒子也有，无法协调，所以只能这样。而且，中国围棋和韩国围棋在规则上也有很多其他地方的不同，比如对棋下完后双活的判定，盘角曲四的对待等地方都是不同的 至于贴目的规则，黑棋先下，所以需要在点目时做出补偿，但如果是一半一半的话，就意味着双方对这个子...
希望有人指点,围棋上的中国规则和日本规则区别在哪儿?是空格多的赢棋...
答：中国因为采用棋盘，而且多为坐式，所以棋子采用平底棋子。 从规则上分： 中国大陆采用数子法，吴清源老先生认为这是世界上最科学的方法。 中国台湾省采用数点法，目前只在台湾岛上使用这种规则，极为麻烦。 日韩均采用数目法，也是目前争议较大的方法，存在许多不合理性。 目前通行的方法是：在哪个地方...
中国围棋的规则和其他国家围棋的规则一样吗?
答：基本无差别，中国是数字法，日本韩国点目法，中国黑棋贴3又四分之三子，相当于七目半，韩国黑棋贴目6目半，相当于三又四分之一子，一子相当于俩目是公认的。日本贴七目半，相比三国我认为韩国更值得考虑，但中国的方法是最古老最有内涵的，表面看差不多，但中国的数子法存在单劫收后，这种情况在...
围棋中国的数子法和日韩的数目法有何区别,它们是否相同?
答：数子要下完所有单官，数目不用走单关，所以如果是数子法黑收后，换成数目法黑棋就要少一目，这种情况下数子是黑半目胜，数目是白半目胜。但结果绝大多数是一样的，像一楼说的，如果有双活，中国规则是数子，日韩规则是数目，如果没有提子就不算，可能会影响半目胜负。当然，中国是贴7目半（3又4...
围棋数子和数目算出来胜负不一样
答：数模看的是围出的空地数，以常理来讲，数子和数目的结果不会差多少，胜负关系是一致的。因为如果围出的地方相等，那么用子少的一方相应的就会被多吃掉一些子，但是会出现不走棋的情况，就是一方再轮到自己是选择不走，这样就会少下一子，那么在点目时就可能出现不同的结果。
围棋怎么数目
答：问题一：围棋如何数目 搞清概念就明白了 中国规则是子空皆地，什么意思呢，就是你下在棋盘上的棋子+你围住的空的总数~~谁的总数多，谁就赢 而日本规则是数目的，也就是说谁围住的空多，再减去被吃掉的子，谁的多谁就赢 中国规则= 棋盘上的子+围住的空 日本规则= 围住的空―被吃的棋子 而，...
日本围棋数子规则及与中国规则的不同
答：首先，纠正一下：日本规则叫数目，中国规则才叫数子。一子就是一目，一楼一子=两目是误解！至于两家规则的不同之处，举个小例子就可以——两个人分10个苹果，平均每个人应该是5个，结果甲得了6个；乙得了4个，甲说我多得到1个，而乙说甲应该多得到2个，甲的说法就是中国规则，乙的说法就是...
围棋规则问题
答：1对于你说的情况只存在于中国规则情况下 因为日本规则只数空所以单关不收都不影响胜负 中国就存在收后问题就是你说的问题 在大多数情况下肯定是白下最后一子 只有打劫收后有可能是黑收后 这种情况很少 黑确实多便宜一目 但现在没什么对白的补偿 棋局的结素中国就是全下满 日本不收单关旧可以结束拉 ...
围棋规则
答：围棋规则分中国规则和日本规则。1、中国规则的终局判定方法是“子空皆地法”。中国规则终局判定胜负时是没有“目”的概念的。下棋时判断形势所说的“黑方x目，白方y目”，是一种简化的判断方式，因为黑白双方的手数相同或者黑多1步，所以当判断形势的时候没有必要把活子也算进去，双方各自减掉各自的...