为什么很多人认为 83 年版《射雕英雄传》不好看？ 如何评价83版《射雕英雄传》？
首先正面回答一下问题，为什么会有人不喜欢83版《射雕》？1.人物设定以及剧情改动过大。2.布景、道具、特效等因素对比现在实在是稍嫌粗陋。3.演员形象与部分观众心目中人物的形象有出入。大概就这三点，很多答主说得已经相当详细。但是我想说的是，我其实还是很喜欢这一版本的射雕的，因为我觉得黄日华演得郭靖还是很好的。但我也是接受有人不喜欢这个版本的，因为上述的三个问题确确实实是存在的，而且我也觉得黄蓉实在是毁书中形象，主要是性格方面。所谓众口难调，原著党不喜欢它改动过大，年轻人觉得画面道具不堪入目，更别说翁美玲的扮相确实跟黄蓉那种经典江南美女相去甚远。我们不能逼着所有人都喜欢这个版本，是吧。另外我不能理解，为什么会有很多答主喜欢这个版本，于是在回答中将不喜欢这部剧的人批判了一番。他们的逻辑大抵就是“你们这群90后又没有经历过那个年代你们有什么资格不喜欢这部剧”。对此我想说，看个电视剧都看出优越感是要怎样？
我个人对83版射雕的评价是——一部优秀的作品，一部跨时代的经典。
对这句评价可分几部分理解：
说它“优秀”，是因为从横向比较，在一个时期内，它与同类型的武侠电视剧相比，是领先的（注意：并非不可超越）。
说它“经典”，是因为从纵向比较，它在射雕翻拍成电视剧的历史上，是有自己的地位的（注意：并非在其中最为优秀）。
说它“跨时代”，则是因为它的出现，标志着华语武侠电视剧进入了一个新的时期——这是它一个很重要的意义，有些类似于胡金铨的《大醉侠》、张彻《独臂刀》在中国武侠电影中的地位。
说到这两部电影，就顺带拿它们做个比较。应该几乎没有知友在这两部电影上映时看过它们了，放到二十一世纪的今天来看，它们又会带给大家怎样的感受呢？
“无趣”，相信这是很多人第一眼看过之后的评价——也包括我。用现在的眼光看，这两部电影实在是太粗陋了，甚至有不少硬伤。从武打的角度看，没有威亚，也没有一出拳天崩地裂的烟火特效；从剧情的角度看，线索单调，节奏缓慢，高潮来得也略显突兀。然而，这两部电影仍然被称作是武侠史上的经典之作。
因为它们有两大妙处：
第一，是它们让观众知道：原来武侠片还可以这样拍。
第二，是它们拍出了一种当时其它电影没有拍出的“味道”——江湖的味道。
83版射雕之所以成为分水岭，是因为它承了七十年代武侠电视剧的上，启了八十年代的下。由于解放后大陆的武侠片从八十年代开始才算真正出现，使得这种启下更有意义——就类似于电影《少林寺》对大陆武侠电影的意义。你很容易从八十年代国产武侠电影中看到《少林寺》的影子，武侠电视剧也一样。七年后的大陆武侠巨作《江湖恩仇录》……
83版射雕上映后，成为之后十年同类型电视剧的标杆和参考，然后在几十年后的今天，我们却用挑剔的眼光讽刺它（更何况很多讽刺还是基于当时的画面和特效的），未免有些苛求前人了。
83版射雕的角色，基本还是符合原著的定位的——当然有偏颇和夸张的成分，比如有人说的黄蓉太过刁蛮，我同意。但我个人觉得，翁版黄蓉的这种诠释，在操作方式上有些类似于87版红楼梦陈晓旭对林黛玉的演绎，基本性格符合，但把其独特个性给予放大，整体上还算是可以接受的。
事实上，83版射雕一个很大的特点，就在于它把剧中很多角色的性格，都微微做了一些改动，使之更加纯粹。比如刘丹饰演的洪七公，原著中霸气的一面在电视剧中就没有得到很好的展现。原著中的洪七公，很多时候也会显宗师范儿，怒斥裘千仞时更是气场十足，但电视剧中却把它塑造成一个和蔼可亲的白发老爷爷形象，缺少了人物的多面性。不过在观众看来，亲切感却更强（这也有些类似87版红楼梦里对贾母的塑造，原著中的贾母并不完全是那样慈祥的）。
是啊，面目全非。但我个人认为，这两部电影也是武侠片中的经典，因为他们很好地展现出了一个“险恶、绚烂且无奈”的江湖，这核心与金庸的原著是契合的。
最后再总结一下吧。
无论是影视剧还是文学音乐等艺术作品，它值得载入史册的条件主要就是三条：横向比较，它超过当时作品的普遍水准；纵向比较，它在该系列同类型作品中有一定地位；影响力上比较，它开创了一种新风格或是将原有风格进行了较为全面的展现。我觉得83版射雕基本符合这三点，因此它应该算是毫无疑问的经典。
后有黄蓉和老鸨斗智斗勇，又有把洪七绑到海里。编剧显然是要说明黄蓉的智慧，可出来的结果，这什么什么啊，我们已经烦了古装片里没完没了的妓院和宫斗戏了。另外一处，黄蓉和郭靖要搭救程瑶迦，那首先要打入程府内部，所以用了卖身葬父这个梗。就算我比较没下限，接受能力比较高，这个剧情实在太尴尬。相比这些到底是金庸用黄蓉一开始就知晓洪七身份，虽然很主动地用美食让洪七教武功，最后洪七不想教了，也注意分寸，谁高谁低一眼就能看出来。
比如郭靖黄蓉华筝没完没了的三角恋，其实只不过加了一些其他人的逼迫。郭靖的婚约自然是个黑点，这么无休止的，反而把郭靖弄成受害对象了。唯一欣赏的是，黄蓉知道华筝的事后，甩了郭靖一个耳光，爽！比只有晚上做梦才哭，表面上装大方，其实是为了郭靖低到尘埃里，实在心情不好抱个孩子来玩玩，我的三观来说更容易接受。
媒体和各种跟风经典粉，XX以后再无XX，依我说，多少年以后都是尘归尘土归土，黄蓉还是在书中。无论林黛玉孙悟空一切国民剧都是。
拿原著比较就用原著比较好了，有些非83版剧粉凑什么热闹。还什么关山度若飞，你以为是在拍木兰辞哦。我就是来吐槽张公子这点的。
新派武侠的兴起，83版演的是一种情怀，因为在那一代人的心中都有一个侠客梦，所以这跟当时的文化背景有关。
因为这个侠客梦，塑造新派武侠的发展，成就了四剑侠问世，那就是金镛，古龙，梁羽生，温瑞安这四个迥异风格的太极拳武侠流派。所以很多人都知道这4个人的作品。
是你在说，你就是个神经发了的人。写的都是啥？
你是否需要了解？
83版《射雕英雄传》为什么那么经典??
所以我觉得现代社会发展的过于畸形，导致我们自己也成长得过于畸形，于是就有了经典一词，想要好的作品，须得是用心写出来的，利益的驱使不会出现奇迹。至少还需要数十年甚至上百年的时间才不会出现过多的垃圾 83版的射雕经典也可能因为当时做电视剧的人不如现在做电视剧的人聪明，不是很会算计，只...
83版《射雕英雄传》能成为经典,与拍摄背后的三个原因密不可分
83版《射雕英雄传》就是这样一部电影，你说它要是不火有理由吗？所以，很多经典看似偶然，其实都有其必然的因素。83版《射雕英雄传》被称之为经典还有一个原因，很多观众认为83版《射雕英雄传》经典的已经超越了原著。虽然金庸对电视剧修改内容较多有些不满，但观众似乎很买账。1985年《射雕英雄传》...
83版射雕英雄传和原著在剧情上有哪些地方不一样?
在改编版《射雕英雄传》与原著的剧情对比中，不难发现存在诸多差异，这些差异在不同情节中体现得淋漓尽致。首先是郭靖与黄蓉初遇的情节，原著中郭靖慷慨解囊，赠送黄蓉金衣和宝马，展现出他对黄蓉的深情厚谊，而改编版中却只是简单地给予几个银子，这种对比让人感到剧情的淡化。杨铁心与包惜弱的剧情，原...
射雕英雄传哪个版本最好
这个版本承载了许多人的青春记忆，因此在情感上也获得了极高的评价。综上所述，83版《射雕英雄传》在演员表现、剧情忠实度、制作精良以及时代情怀等方面都有着出色的表现，被认为是该作品最好的版本。当然，不同观众对于电视剧的喜好可能存在差异，但这一版本仍然获得了广大观众的认可和喜爱。
08版射雕英雄传跟83版内容有什么不一样?那部更接近原著
83版的射雕对原著改动也很大，并非“不改原著，省了编剧”。但它所做的改动都是添加或更改一些情节（例如修改了陆冠英、程瑶迦的一段曲折恋情、添加了“逍遥馆”等奇怪的地方等），并未对整个剧情、人物系统有影响。但也许更多人先入为主，误认为这便是原著。故更多人愿意承认83版是经典，是最忠实...
《射雕英雄传》到底经典在哪里,为什么百看不厌
似乎美好的东西只能定格在记忆中,83版《射雕英雄传》中翁美玲所饰演的黄蓉形象,古灵精怪,灵气动人···而翁美玲塑造出的黄蓉形象更是无出其右。也因此被很多人定性为经典,但是《射雕英雄传》中最大的赢家要数郭靖,不是收获了靖哥哥倾世温柔的黄蓉。金庸老先生为我们构造出的武侠世界,各有各的五光十色。最早接触...
83版《射雕》是经典吗?
刘嘉玲，欧阳震华，吴孟达等众多巨星都是在这部剧中，仅仅只是跑龙套的角色，这样的演员阵容也是后来无论是哪一版本的《射雕英雄传》都难以比拟的。虽然说这部港剧距今已经接近40年了，但是这部港剧始终会成为很多50后，60后，70后，70后，80后心中最美好的回忆，成为港剧历史上一部永恒的经典作品。
83版射雕英雄传是哪年在大陆播放的
83版《射雕英雄传》在金庸武侠剧的历史上占有重要地位，被誉为经典之作。该剧的成功，也为后来的金庸武侠剧制作提供了宝贵的经验和借鉴。观众记忆：对于许多大陆观众来说，83版《射雕英雄传》是他们接触的第一部金庸武侠剧，也是他们心中永远的经典。该剧中的角色、剧情和台词，至今仍被许多观众津津乐...
对比不同版本的《射雕英雄传》,为何念念不忘的还是83版呈现的效果?
主角上来看，只有胡歌有颜值性压倒，其他的，我感觉很僵硬，在装傻的样子，所以我连男主是谁，都已经忘了。那时候的打戏，特效，都不如后来慢慢改善过的那些，但是在那一辈人眼里，是最好的呈现，83版的《射雕英雄传》真的给了我太大的震撼，所以我认为它是永远的经典，让人念念不忘。
作为83版《射雕英雄传》续集,为什么83《神雕侠侣》影响力小很多
再者，83版《神雕侠侣》最初，并没有被无线电视台推送到内地，虽然很多的地方台无视版权意识，曾得广泛私自播放，但受众率对比83版《射雕英雄传》，要小上不知多少倍。是以，在内地引进香港无线95古天乐版的《神雕侠侣》时，被很多人误认为是最早的版本。其实，说83版《神雕侠侣》影响力小于83版《...