民法典的出台对于刑法的发展有什么影响？ 拿破仑法典对法国和欧洲其他国家的影响？
民法是权利之法，它所调解平等主体之间的人身关系和财产关系极为广泛，小到去菜市场买根黄瓜，去交个电费，大到公司设立，买卖飞机，还包括结婚买房，离婚财产分割等，民法与我们生活联系十分密切。而《民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是民事权利的宣言书和保障书。那民法典的出台将对法考产生什么影响呢?
事实上，《民法典》的出台对法考民法最为重要的影响，在其对民事规范之改变，而这些改变往往是考试重点，笔者择其重点介绍如下：
1、流押(质)制度
《物权法》
第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
《民法典》(草案)征求意见稿
第四百零一条 抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
解析
按照《物权法》的规定，当事人之间做出流押(质)的约定时，应属无效，但《民法典》(草案)征求意见稿并未直接否认该行为的效力，而是明确抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，即抵押权人可就抵押财产实现抵押权。
我们知道无效之评判在民法中是最强烈之否定，一味无效，并不能很好处理民事问题，并有可能损害当事人真实的意思表示，而规定，抵押权人就抵押财产优先受偿，一方面不会损害抵押人的利益，另一方面又促进资金流通，真正发挥抵押权的功能，显为立法之进步。
这里需要给大家解释一下，为什么《物权法》会规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有呢?
因为，此时抵押人处于劣势地位，如果抵押财产价值大于应实现的债权额，当债务人到期不清偿债务就讲抵押财产归债权人所有时，就会使得抵押权人获得超额利益，这显然不道德，亦不能为诚实信用原则所容纳。
这边需要注意的是，在债务履行期届满时，债务人不能清偿债务，当事人可以约定将抵押物作价抵偿债务，这是抵押权实现的一种方式，不是流押(质)的规定，同学们需要注意哦。
抵押物转让问题
1《物权法》
第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2《民法典》（草案）征求意见稿
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3解析
抵押物转让在《物权法》中是个老大难的问题，曾经，老师给学生们的总结如下：
（1）抵押物仅指抵押物所有权变动而言如出卖、赠与、互易、出资、抵债，对抵押物设立抵押、质押、出租则不受限制。
（2）抵押权人同意，可转让，抵押人应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿或提存；
（3）未经抵押权人同意，受让人行使涤除权即有利害关系的第三人代为清偿，可转让；
（4）未经抵押权人同意，转让抵押物的买卖合同有效。
在这种模式下，未经抵押权人同意，受让人也未行使涤除权时，抵押物是否能发生转让，在动产情况下，得看受让人是否善意，在不动产情况下，就不能转让。
如今，根据《民法典》（草案）征求意见稿的规定，关于抵押物的转让，原则上明确，抵押期间抵押人有权转让抵押物，不论是否经过抵押权人同意，仅在抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。并且，抵押物转让的，抵押权不受影响。
事实上，对抵押权人而言，不论抵押物在谁手中，只要抵押权存在即可。《民法典》（草案）征求意见稿的规定更有利于抵押物流通，发挥抵押物的担保功能，促进资金融通。此一改变，顺应时代发展之潮流。
总之，《民法典》的出台对法考民法影响深远，同学们不可不察！
按照这个趋势刑法，过几年有可能也会出台一个刑法点。
你是否需要了解？
民法典对刑法有改变吗
答：法律分析：民法典不影响刑法。在任何一个国家，法律都不是单独发挥作用，而是在与各部门法的互相协调下共同发挥作用。具体看，各国少则几十部多则上百部法律，虽然数量庞杂但有其内在逻辑体系，因而形成整体性的法律体系。法律体系就像金字塔，有不同的等级与效果，最高是宪法，其次是民法、刑法、行政法以...
民法典的出台对于刑法的发展有什么影响?
答：事实上，对抵押权人而言，不论抵押物在谁手中，只要抵押权存在即可。《民法典》（草案）征求意见稿的规定更有利于抵押物流通，发挥抵押物的担保功能，促进资金融通。此一改变，顺应时代发展之潮流。总之，《民法典》的出台对法考民法影响深远，同学们不可不察！
民法典与刑法的关系是什么
答：法律分析：刑法是规定犯罪与刑罚的法律，调整的主要是犯罪行为。而民法典则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体 经验及实际情况，制定本法。《中华人民共和国民法典》 第一条 为了保护民事主...
民法典和刑法的关系
答：3、生活性 同时,民法具有很强的生活性,它所调节的各类关系盘根错节于我们的生活之中。和刑法针对严重社会危害性的犯罪不同,民法顾及的是平等主体之间的日常大事小事。这就决定了它对于个人日常生活中行为的规范作用,而非只是与一小部分人有关的法律。
刑法和民法典的区别
答：1、调整对象不同。民法典主要调整平等民事主体之间的自然人、法人和非法人组织的人身关系和财产关系；刑法则调整犯罪行为。2、任务不同。民法典的任务是保护公民的合法权益、维护社会经济稳定；刑法的任务是维护国家和社会主义制度的安全，惩罚犯罪和保护人权。3、违法责任不同。民法典规定的责任主要是财产...
民法典是我国法律体系中什么什么的一部法律
答：综上所述，民法典是我国法律体系中的一部重要法律，它不仅是对民事关系的基本规范和制度的总称，还具有核心性、基础性、统一性和教育性的作用。民法典的出台和实施对于我国法治建设和社会发展具有重要的意义和影响。《民法典：我国法律体系中的重要法律框架》是指在我国法律体系中，民法典作为一部重要的...
民法典和刑法典的区别
答：民法典和刑法典在调整对象、调整方式和法律后果等方面存在显著差异。民法典主要关注私权保护和意思自治，而刑法典则侧重于维护社会秩序和公共安全，具有强制性和惩罚性。两者在法治体系中各有其独特的地位和作用，共同维护社会的稳定和发展。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条规定：为了保护民事主体的...
民法典和刑法典的区别是什么
答：一、民法典和刑法典的区别是什么1、民法典和刑法典的区别如下：（1）调整对象的不同。民法调整的是平等主体的财产和人身关系，刑法调整的是犯罪行为；（2）任务的不同。民法的任务是为了保护公民的合法权益、维护社会经济稳定，刑法的任务是为了维护国家和社会主义制度的安全；（3）违法责任的不同。民事...
民法典和刑法区别
答：民法典不能调整的范围，刑法可以用国家强制力予以调整。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。自愿是指民事主体在民事活动中，充分表达自己的真实意思，并根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。