毕业论文——论正当防卫 毕业论文 准备 写 浅析 正当防卫 可以从那几个方面 入手？
问呀
浅论正当防卫
摘要正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。本文认为
应将现有特殊防卫规定中“防卫他人”归入一般防卫而遵循一般防卫的规定，而将特殊防卫严格限定在“自我防卫”的范围之内。
关键词正当防卫违法性特殊防卫
一、正当防卫的概念
正当防卫属于正当行为中之一种，指为了使国家、公共利益、本人
或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的
制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负
刑事责任。正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，但是行为人
所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。
二、正当防卫的成立条件
为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正当防卫的
成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件，时间条件，对象条件，
主观条件，及限度条件。在此只分析正当防卫的时间条件和限度条件。
（一）时间条件
正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所谓正在进行，
是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。
1．对不法侵害的开始，我国理论和实践中均有较大争议，主要有
以下四种观点：（1）进入侵害现场说。此说认为，侵害者进入侵害现场
即为不法侵害已经开始。（2）着手说。此说认为，不法侵害行为的开
始就是不法行为的“着手”，正当防卫在不法侵害着手时进行的。（3）
直接面临危险说。此说认为，不法侵害的开始应该指合法权益已经直
接面临不法侵害的侵害危险。（4）综合说。此说认为，一般应以不法
侵害着手实施为不法侵害的开始，但在不法侵害的现实威胁已十分明
显，不实行正当防卫就会立即发生危害社会的结果时，也应认为不法
侵害已经开始。以上四种观点，综合说是最为全面，最接近于正当防
卫的立法宗旨，最有利于保护当事人合法权益的。
2．不法侵害尚未结束，应在实践中作具体分析，可以是不法侵害
行为正在进行中，也可以是行为已经结束而其导致的危险状态尚在继
续中，但是有些情况下，虽不法侵害所导致的危险状态尚在继续中，但
正当防卫行为并不能将其排除，则应视为不法侵害已经结束。
（二）限度条件
指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损
害。何谓必要限度，有三种观点：
1．基本相适应说。认为所谓正当防卫的必要限度，就是防卫行
为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。
2．需要说。认为所谓正当防卫的必要限度，就是防卫人制止不
法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害所必需，不如
此就不足以制止不法侵害，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可
能造成的侵害，也不能认为是超出了正当防卫的必要限度。
3．相当说。认为正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵
害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等
方面，不存在过于悬殊的差异。
上述三种观点中，基本适应说提出了必要限度的特征，即承认相
适应不是绝地等同，而是可以超过，但同时又强调不能明显超过，差距
过大，此种学说有利于保障公民正当卫权的行使，也能防止防卫者滥
用权利，故而有其合理之处。但它仅从防卫和侵害两方面的性质、强
度等客观特征上加以权衡，没有考察防卫者的主观目的，因而缺乏考
察问题的高度，有可能导致将那些防卫行为与不法侵害虽然基本相适
应，但却非制止不法侵害所必需的情况作为正当防卫处理，从而会不
适当地扩大正当防卫的范围。而客观需要说以防卫人制止不法侵害
所必需作为必要限度的标准，强调了防卫目的的正当性，因而抓住了
理解必要限度之关键。但是这种观点过分强调客观需要，而完全忽视
防卫行为与不法侵害的相当性，没有对防卫者设定必要的约束，有可
能导致防卫者滥用防卫权，从而给不法侵害人造成不适当的损害。上
述相当说实际上是客观需要说与基本适应说的有机结合，既抓住了理
解必要限度的本质的、关键的特征，有利于鼓励公民实行正当防卫，又
提出了对防卫者的必要约束，有利于保障正当防卫的正确行使，可谓
是合理而可取的主张。正是鉴于此，相当说后来逐渐成为我国刑法理
论上的通说和指导刑事司法实践的主导理论。
应当注意的是，“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，实质是
正当防卫，是为了保护国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益，处理与正当防卫有关的一切问题时，都要把握这一核心内容。正当防卫的客观特征是，在合法权益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害的方法，制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护合法权益免受不法侵害。
二、正当防卫具备的条件
正当防卫是法律赋公民的权利。也是公民道义上的义务。但权利的行使也必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。
(一)存在现实的不法侵害。正当防卫是制止不法侵害，保护合法权益的行为，理所当然以存在现实的不法侵害为前提。因而，现实的不法侵害是正当防卫的起因条件。不法侵害即违法侵害,包括犯罪行为与其他违法行为。
(二)不法侵害正在进行。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或者威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害已经开始并且尚未结束。受法律保护的合法权益正在受到不法侵害状态,如行为人使用工具要杀人,以暴力、胁迫等手段实施抢劫行为已经开始,尚未结束,受侵害的本人或他人可以实行正当防卫。不法侵害尚未开始或已经结束,不得实行正当防卫。如果在此状态下实行"防卫"则不是正当防卫,而是防卫不适当。不法侵害尚未开始,即着手"防卫"是事先防卫。
(三)具有防卫意识。正当防卫也是主客观相统一的行为，具有防包意识的行为斗才可能成立正当防卫。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志，是指导防卫人出于保护国家、公共利益,本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害目的。正当防卫之所以不具有社会危害性,关键是正当防卫是为使受法律保护的合法权益免遭不法侵害而实施的。这就说明实行正当l防卫的行为人具有明确的防卫意图。如果行为人不是为了合法权益而是非法权益不具备防卫意图而实行“防卫”行为,则不构成正当防卫。
(四)必须是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图。防卫行为的的正当性,就在于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。因此实行正当防卫,就必须出于保护合法权益免受不法侵害的防卫意图。这是正当防卫成立的主观条件。所谓防卫意图,是指推动和支配防卫人实行正当防卫的心理态度。
(五)针对不法侵害人本人进行防卫。在具备正当防卫的前提条件,也具有防卫意识时,只能针对不法侵害人本人进行防卫。这是正当防卫的本质决定的。正当防卫是制止不法侵害人直接实施的,针对不法侵害人进行防卫,便不法侵害不再继续实施不法侵害行为,才可能制止不法侵害保护合法权益。
三、没有明显超过必要限度造成重大损害
防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害,否则便是防卫过当。其中的必要限度应以制止不法侵害,保护合法权益所必需为标准。至于是否必需则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的。防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具,不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具即打击部位与力度。对此,应根据各种客观情况,判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面,还要权衡防卫行为所保护的合法权益性质与防卫所损害后果,即所保护的合法权益与所损害的利益之间,不能悬殊过大,不能为了保护微小权利而造成重伤或者死亡。
需要注意的是,并非是超过必要限度的,都是防卫过当,只是 “明显”超过必要限度造成重大损害的,才是防卫过当。首先,轻微超过必要限度的不成立防卫过当，只有在能够清楚,容易地认定为超过了必要限度时,才可能属于防卫过当。其次,造成一般损害的不成立防卫过当,只有造成重大损害的,才可以属于防卫过当。最后,上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫(无过当防卫)。
四、无过当防卫的情形和条件
鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性,为了更好地保的保护公民的人身权利,刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任。无过当防卫的条件,除了要求不法侵害正在进行,防卫人有防卫意识,针对不法侵害者本人进行防卫外,更重要的条件是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。
五 防卫过当及其刑事责任
刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”由于刑法没有专条规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,在司法实践中一直对防卫过当案件的定罪也不一致,很有必要研究而予以统一。
防卫过当是正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的一种犯罪形态，并非独立的罪名,只是量刑时应当减少或者免除处罚的法定情节。因此在处理防卫过当案件时，不能定“防卫过当罪”，也不宜采用防卫过当“致人伤害罪”、“伤害致死罪”和“致人死亡罪”,或者是在上述罪名之后附加以防卫过当。应当根据防卫过当的行为、后果和防卫人的主观心理态度,依照刑法分则的有关条款来确定罪名,符合什么罪的构成要件就定什么罪。
关于防卫人在防卫过当情况下的罪过形式问题,存在着四种不同的意见：一是故意说。认为防卫过当都是故意犯罪,因为防卫人是故意造成损害的；二是过失说。认为防卫过当都是过失犯罪,因为防卫人都是出于正当防卫的意图,并没有危害社会的故意；三是故意与过失并存说。认为防卫过当既有故意犯罪,又有过失犯罪,要根据案件的具体分别而定；四是间接故意与过失并存的。认为防卫过一般是过失犯罪,但也可能有间接故意犯罪,而不可能有直接故意。我们认为,在防卫过当的场合,防卫人的行为还是属于防卫的范畴,其主观上出于正当防卫的意图,对正在进行的不法侵害实行防卫反击,只是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。因此,虽然防卫行为是故意实施的,但防卫人并没有危害社会的犯罪故意。防卫人对自己防卫过当所造成的重大损害结果通常并非故意,而是由于他在向不法侵害人紧张搏斗时的疏忽或者判断失误所致。因此,一般地说,把防卫过当定为过失犯罪是适当的。不过,也不能排除在少数情况下,防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害,而在防卫中却抱着放任这种结果发生的态度。如果这种损害结果真的发生了,就应当按间接故意犯罪处理。但是,由于直接故意犯罪是具有犯罪目的,而防卫过当的防卫性决定了防卫人只能有在当防卫的目的,因而防卫过当不可能构成直接故意犯罪。
防卫过当是一种应负刑事责任的犯罪,但是,这种犯罪同一般的刑事犯罪有着重大区别,表现在防卫人是在实施正当防卫的特殊情况下对不法侵害人造成不必要的重大损害而构成的犯罪,有可原谅之处。同时,在防卫过当的场合,并不是说防卫人就不应该对不法侵害造成损害,因而也不能让他对所造成的全部损害都负责任,只能追究其明显超过必要限度造成不必要的重大损害的刑事责任。因此,在对防卫过当的犯罪人量刑,要根据案件的事实和情节,充分考虑防卫行为所保护的合法权益的性质、防卫过当的程度、给不法侵害人造成的重大损害的性质和程度、以及造成防卫过当的主客观原因等情况,依法应减轻或者免除处罚。
特别是在现行刑法第20条3款中的规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害的人伤亡的,不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定扩大了正当防卫的必要限度的含量,划定了对上述暴力犯罪进行防卫,不负刑事责任,必将起到保护的合法权益免遭不法侵害,鼓励和支持公民同违法犯罪作斗争,维护社会治安的积极作用。公民在遇到暴力犯罪时可以充分运用刑法的规定，勇敢地积极地实行正当防卫。司法机关应当运用刑法的立法规定,对与暴力作斗争，实行正当防卫的公民,给予法律保护。
浅论正当防卫
摘要]正当防卫是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行
为，为避免其滥用，对其适用规定了严格的条件，为保护公民人身安全，对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。
[关键词]正当防卫；特殊防卫；不法侵害；防卫过当
一、正当防卫的概念
正当防卫属于正当行为中之一种，指为了使国家、公共利
益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法
侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害
的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是刑法理论中违法
性阻却事由之一，我国刑法学界将这类形式上符合犯罪构成要
件，但实质上不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，
称作“排除危害性行为”“、排除违法性行为”或者“排除犯罪性
行为”。但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要
限度。因此对于正当防卫防卫概念的正确理解有助于我们合理
利用和有效保护我们自己的合法权益有重要的现实意义和法
律意义.对正当防卫概念的认识和理解应从以下几点把握：
（1）正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面
对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在
进行的不法侵害时，均有权对不法侵害予以必要的损害。正当
防卫作为公民的权利，并不是制止不法侵害的最后手段，即使
在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下，公民
仍有权实施正当防卫。换言之，我国刑法上的正当防卫并不仅
仅是一种“不得已”的应急措施，而是鼓励公民与违法犯罪行为
做斗争的一种积极手段。
（2）正当防卫是针对不法侵害实施的正当、合法行为。它不
仅不具有社会危害性，反而对社会有益，因而受到国家法律的
保护、支持和鼓励。
（3）正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡
不属于超过必要限度外，一般情况下对不法侵害者的损害都不
能明显超过必要限度。因此，公民在行使正当防卫权时，都必须
符合法定条件，不允许超过必要的限度，不允许滥用防卫权利。
二、正当防卫的成立条件
为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正当
防卫的成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件，时间条
件，对象条件，主观条件，及限度条件。在此只分析正当防卫的
时间条件和限度条件。
（一）时间条件。正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为
实行。所谓正在进行，是指不法侵害正处于已经开始并且尚未
结束的进行状态。
1.对不法侵害的开始，我国理论和实践中均有较大争议，
主要有以下四种观点：
（1）进入侵害现场说。此说认为，侵害者进入侵害现场即为
不法侵害已经开始。
（2）着手说。此说认为，不法侵害行为的开始就是不法行为
的“着手”，正当防卫在不法侵害着手时进行的。
（3）直接面临危险说。此说认为，不法侵害的开始应该指合
法权益已经直接面临不法侵害的侵害危险。具体包括两种情
况：一是不法侵害行为已经着手进行，合法权益正在遭受不法
侵害；二是不法侵害的实行迫在眉睫，合法权益将要遭受不法
侵害。
（4）综合说。此说认为，一般应以不法侵害着手实施为不法
侵害的开始，但在不法侵害的现实威胁已十分明显，不实行正
当防卫就会立即发生危害社会的结果时，也应认为不法侵害已
经开始。
以上四种观点，综合说是最为全面，最接近于正当防卫的
立法宗旨，最有利于保护当事人合法权益的。
2.不法侵害尚未结束，应在实践中作具体分析，可以是不
法侵害行为正在进行中，也可以是行为已经结束而其导致的危
险状态尚在继续中，但是有些情况下，虽不法侵害所导致的危
险状态尚在继续中，但正当防卫行为并不能将其排除，则应视
为不法侵害已经结束。
正当防卫的结束，可以是不法侵害人自动停止或不可能继
续进行，也可以是不法侵害已经既遂且不能及时挽回不法侵害
造成的损失。在不法侵害尚未开始前或结束后进行的防卫行为
则是不适时的。
（二）限度条件。指正当防卫不能明显超过必要限度且对不
法侵害人造成重大损害。何谓必要限度，有三种观点：
1.基本相适应说。认为所谓正当防卫的必要限度，就是防
卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相
适应。
2.需要说。认为所谓正当防卫的必要限度，就是防卫人制
止不法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害
所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防卫在强度、后果
等方面超过对方可能造成的侵害，也不能认为是超出了正当防
卫的必要限度。
3.相当说。认为正当防卫的必要限度在原则上应以制止不
法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手
段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。
上述三种观点中，基本适应说提出了必要限度的特征，即
承认相适应不是绝地等同，而是可以超过，但同时又强调不能
明显超过，差距过大，此种学说有利于保障公民正当卫权的行
使，也能防止防卫者滥用权利，故而有其合理之处。但它仅从防
卫和侵害两方面的性质、强度等客观特征上加以权衡，没有考
察防卫者的主观目的，因而缺乏考察问题的高度，有可能导致
将那些防卫行为与不法侵害虽然基本相适应，但却非制止不法
侵害所必需的情况作为正当防卫处理，从而会不适当地扩大正当防卫的范围。而客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作
为必要限度的标准，强调了防卫目的的正当性，因而抓住了理
解必要限度之关键。但是这种观点过分强调客观需要，而完全
忽视防卫行为与不法侵害的相当性，没有对防卫者设定必要的
约束，有可能导致防卫者滥用防卫权，从而给不法侵害人造成
不适当的损害。上述相当说实际上是客观需要说与基本适应说
的有机结合，既抓住了理解必要限度的本质的、关键的特征，有
利于鼓励公民实行正当防卫，又提出了对防卫者的必要约束，
有利于保障正当防卫的正确行使，从而汲取了基本适应说与客
观需要说的合理之处，避免了两者之不足，可谓是合理而可取
的主张。鉴于此，相当说后来逐渐成为我国刑法理论上的通说
和指导刑事司法实践的主导理论。
应当注意的是，“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，
实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明
显超过必要限度”的具体表现；“超过必要限度”是“造成重大损
害”判断标准。也就是说“，并不存在所谓的明显超过必要限度
但没有造成重大损害的情况，换言之，只是在造成重大损害的
情况下，才存在明显超过必要限度的问题；不存在所谓的‘手段
过当’而‘结果不过当’或者相反的现象”。对正当防卫加以限度
条件是否会使防卫人在防卫时考虑到自身行为是否过度而影
响其权利，刑法典规定了对某些不法侵害可实行无限防卫权。
三、特殊防卫
新刑法第二十条第三款首次规定了针对严重危及人身安
全的暴力犯罪可以采取无限度的防卫，即使造成了不法侵略者
的损害后果也不负刑事责任。刑法第二十条规定：“对正在进
行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫
过当，不负刑事责任。”在刑法理论界上有学者称，此款规定是
我国的无限防卫权，或特别防卫权，或无过当之防卫等。据此
规定“，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪实行正当
防卫，不存在过当情形”，这一规定是我国刑法在正当防卫制度
上的一个重要突破,开创了我国无限防卫权刑事立法化的先
河。它的立法用意，主要是为了纠正过去司法实践在处理防卫
过当案件时普遍存在的一种偏严的倾向，使公民在受到正在进
行的暴力犯罪时，能够站出来进行英勇的反击，不至于因过多
地考虑防卫过当责任而畏首畏尾，不能适时制服犯罪,鼓励公
民更好地利用防卫权，以保护合法权益，维护社会秩序。无过当
防卫赋予了防卫人无限的防卫权，因此也必须对无过当防卫的
使用严格掌握，以免滥用，使得防卫权蜕变为私刑权，造成社会
混乱。必须明确无限防卫是正当防卫的一种。但是同一般防卫
一样，如果以防卫是否受到不法侵害为标准，可将特殊防卫分
为两种类型：一类是直接受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵
害的受害人实施的防卫，即自我防卫；一类是未直接受到严重
危及人身安全的暴力犯罪侵害的非受害人实施的防卫，即防卫
他人。由于没有将受害人和非受害人予以区分，将使特殊防卫
适用的范围过于宽泛，从而造成对不法侵害人应有合法权益保
护的漠视。
法律应是理性且公正的，任何人的合法权益都应当受到法
律的保护，我们在强化保护防卫人的合法权益时，决不可致不
法侵害人应有的合法权益于不顾；否则法律将失去其应有的客
观性和公正性，也将会失去其存在的基础。需要强调的是，受害
人反击暴力犯罪侵害的特殊防卫权是国家赋予公民一般防卫
权的派生性权利，是特殊条件下的救济措施。孟德斯鸠说过，在
公民与公民之间，自卫是不需要攻击的。只有在紧急情况下，如
果等待法律的救助，就难免丧失生命，他们才可以行使这种带
有攻击性的自卫权利。所以应以一种客观而理性的思维，站在
公正的立场，将现有特殊防卫规定中“防卫他人”归入一般防卫
而遵循一般防卫的规定，而将特殊防卫严格限定在“自我防卫”
的范围之内。这样，既兼顾了刑法的社会保护机能和人权保障
机能，也不会挫伤公民见义勇为的正义感和违法犯罪行为作斗
争的积极性。相应地，《刑法》第20条第3款可表述为：对正在
进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全
的暴力犯罪，采取自卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防
卫过当，不负刑事责任。
你是否需要了解？
经济学毕业论文题目
答：法学专业本科毕业论文参考题1、 司法独立问题的思考2、 法律和道德的相容与冲突3、 论法治的观念基础及其构建4、 评议司法中的地方保护主义5、 论依法治国6、 选举制度的改革与完善7、 论公民财产权的宪法保障8、 宪法权威与依法治国9、 论罪刑法定原则10、 完善反腐立法的构想11、 试论正当防卫12、 黑社会...
法学相关专业的论文题目与选题方向
答：57、 论我国农产品电子商务法律保护的路径 58、 C2C交易模式下的物流法律纠纷 59、 电子商务中不正当竞争行为及法律机制分析 60、 我国电子商务企业税收征管的现状及建议 法学相关专业的论文题目与选题方向相关 文章 : ★ 最新法学专业论文题目选题大全 ★ 法学专业本科论文题目大全 ★ 法学专业毕业论文题目大全 ...
高广瑞主要经历
答：近年来在国内学术刊物上发表论文数十篇，共中有些论文在学术界和司法实践中得到好评和重视，如《论我国社会主义法的作用》、《法律价值论》、《关于正当防卫的认定》、《试论正当防卫限度》等。有近10篇论文获优秀科研成果奖或学术论文奖。1989年郑州市委和市政府授予其“1984年至1988年优秀社会科学工作...
有没有好写的法学论文题目
答：届本科毕业设计(论文) 浙江师范大学 2012 届本科毕业设计(论文)征题表 学院: 行知学院 专业: 法学 题目来源 题目情况 题目性质 序号 题目名称 生产/ 题目类 科研/教 社 实验室 其新 改进 老 基础理 应用性 综合性 其别 研项目 会 建设 它 题目 题 题目 论研究 研究 研究 它实际 论文 论文 论文 论文 ...
求刑法类毕业论文题目 绞尽脑汁 想不出来 本人自考,书读的比较少,对...
答：求刑法类毕业论文题目 绞尽脑汁 想不出来 本人自考,书读的比较少,对这方面也不是很懂。。。 15 我来答 4个回答 #热议# 武大靖在冬奥的表现,...最简单的如正当防卫,紧急避险,犯罪未遂与犯罪预备,等,我也自考法律,但我选陪审员制度,先选一个题目,然后下载同一题目20篇左右的论文和文章,把这些文章拼成...
大学法律本科毕业论文题目哪个比较好写?
答：古典自然法学和近现代法制 我写的这个，不过我是具体写婚姻法中习惯法与制定法的矛盾。你可能还是要找一个具体的点来写，不然题目太大了不好些。什么正当防卫什么的，写的人太多了，虽然相对来说资料比较好找，但是和别人撞题了的话，是不能通过的，而且个人认为这类看起来简单的题目答辩的时候要困难...
帮我想一个法学本科的毕业论文题目
答：29. 论刑事责任的依据30. 论刑法中的特殊主体31. 论刑事责任能力的认定标准32. 单位犯罪主体的理论探讨与司法适用33. 对刑法中几种法人可以构成犯罪的评价34. 法人犯罪的比较研究35. 法人刑事责任能力探讨36. 论防卫中的不法侵害37. 论防卫不适时38. 论假想防卫的法律性质39. 论防卫过当的罪过性质40. 论...
大学生安全教育论文1000字的
答：写作点拨：可从大学生安全教育的目的、意义等方面来写，例文如下：实施全面素质教育，提高女大学生综合素质的需要培养高素质的合格人才是高等学校教书育人的根本任务。伴随着社会的发展，高校教育逐渐向素质教育转变，而对大学生的安全素质教育是素质教育的重要组成部分。当前，女大学生知识结构不平衡、能力结构...
陈兴良坐过牢吗?刑法老师。
答：没有 陈兴良，男，1957年3月21日出生，浙江义乌人。1977年12月考上北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考入中国人民大学法律系攻读刑法专业硕士研究生，1984年12月毕业，获法学硕士学位；同年考取中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。1984年至...
大学生安全教育论文 1500字以上
答：写作思路：写出对于大学生来说的安全教育方法，体现出大学生安全教育的重要性。正文：大一学生已经成年，生理与心理已经渐趋成熟，为人处事、分析问题、 解决问题的思维与能力是相对较强的。在安全意识与安全教育这一方面，大学生自身也具备了良好安全意识、防范意识、辨别危险因素的能力与意识、一定的自救与他...