民间俗语“若要小儿安，常带三分饥和寒”告诉了我们什么道理？
老祖宗留给我我们许多俗语，其中一句是这样说的：“若要小儿安，常保三分饥和寒”。这句话的字面意思很好理解，大概是说长辈在照顾小孩子的时候，要注意不要给他们吃太多，也不要穿太多，要让小孩子在温饱和保暖上，能有感受到“饥”和“寒”的余地。
但中国民间俗语的深刻内涵，从来不止于其表面含义，在颜小二看来，“若要小儿安，常保三分饥和寒”的深层含义可能是在暗示长辈懂得“挫折教育”的重要性，启发后人要有“隔岸观火”的智慧。为什么这么说？请继续往下看。
1、俗语“若要小儿安，常保三分饥和寒”字面含义里的逻辑合理性
人的基本需求是“吃饱穿暖”，为何我们的老祖宗却告诉我们“若要小儿安，常保三分饥和寒”呢？同时，小孩身体本身就比成年人要弱，俗语中却告诫成年长辈也要懂得适度“饿”或“寒”一下孩子，这是不是不合理呢？其实先辈有先辈考虑。
结合我国古代社会生活情况来说，工业文明以前，我国虽然也经历过几个朝代的盛世，但盛世是相对的，因为缺乏先进的生产工具，古代的生产力相对落后的，粮食和衣物都属于是比较珍贵的资源。
而孩子，是一个家庭的未来和希望，自古以来都是这样，于此，“溺爱”并不是今人才有的特殊情况，在物资匮乏的过去，也出现过长辈拉紧裤腰带过分“宠溺”孩子的情况。
因为在家族长辈的“过度保护”下，吃饱穿暖的小儿难以体会家里经济的实际情况，一旦需要他们自己独立为自己的生活负责的时候，他们对社会的适应度会比较低，在勤俭持家方面也比较差，这对孩子来说不是好事。
也就是说，颜小二不建议各位从“身体发育”等方面来理解“若要小儿安，常保三分饥和寒”，的内在含义，结合我们先辈的生活环境来理解这句话，可能更得其真意。
2、俗语中，先辈提倡的挫折教育
我国自古有句老古话叫“棍棒底下出孝子”，但是随着社会越来越开放，过度的棍棒对孩子身心健康的危害渐渐被人们认识，于此，传统的打压式教育开始遭到排斥和批评，提倡“寓教于乐”的声音也越来越大。
随着“寓教于乐”的声音越大，“宠溺”和“溺爱”也借着这样的势头“被正名化”，于此，出现了这样一群孩子，他们几乎没遭受什么挫折，继而孩子养成了“玻璃心”，被保护在长辈的羽翼下时看不出什么问题，但当他们真正面对挑战的时候，就显得太过“脆弱”和“无力”，过低的心理承受力让他们容易出现自我否定、情绪失控的情况，甚至还会产生抑郁情绪、做出极端举动，比如因为家长的一句训斥、老师的一次管教就冲动轻生，这样的例子想必各位已经看过许多。
还有一类孩子则是在“欢乐”的环境中被骄纵坏了，性子坏了，以后的人生能有多美？答案不言而喻。此种意义来说，所谓“宠溺”，实则就是“捧杀”了。
同时，以“宠溺”为名的“捧杀”绝不是现代的特有现象，自古有之，而我们的老祖宗早就注意到了这一点，并且留下“若要小儿安，常保三分饥和寒”的俗语，期待这通俗易懂的俗语，可以帮助睿智的后人细细体会。
其实其中的“挫折教育”意味是很明显的，古人大抵是在告诉我们，孩童的成长之路，适当经历雨雪风霜对孩童是有好处的，过度保护只会让孩子对自己、对世界产生一个错误的判断， 继而将阳光大道越走越窄，这又是何必？
3、俗语给后人的启发：长辈之于晚辈，要有“隔岸观火”的智慧
每个人都是从晚辈成长过来的，每个人多少都受到过长辈的庇护，一个负责任的长辈，会承担起照顾、保护晚辈的职责，但是肩负照顾和保护的责任不等于把自己变成“照顾宝宝的保姆”，要看到晚辈从宝宝到少年的成长，长辈的责任不仅是帮助他们在生理上长大，更重要的是帮助他们在心理上成材。
于此，在颜小二看来，所谓“若要小儿安，常保三分饥和寒”实则也是在启发人们，对于晚辈，无论内心有多宝贵他们，都要具备“隔岸观火”的理性与智慧，让他们适当自己面对挫折、战胜挫折。
因为，适当的挫折不仅不会让后辈们在止步不前，反而会打磨他们，让他们在短时间内获得质的成长，这是温室中的书本无法教会他们的宝贵的财富，而许多时候，我们不得不承认，阻碍后辈变得更强大的不是后辈的能力，而是前辈过度的“好心”，各位觉得呢？
注：本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究。文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。
告诉我们平时虽然要细心照顾小孩，但是不能过度，因为小孩子身体代谢快，消化功能热，不是吃得越多越好，也不是穿得越多越好。
“若要小儿安，常带三分饥和寒”指要使小孩平安健壮，不要吃得过饱、穿得太多。孩子新陈代谢较快，加上他们活动量又大，身上产热速度远远超过成年人，家长如果给他穿上较厚的衣服，他们身体就更难散热了。小孩子消化功能本身较弱，吃的多了不容易消化，对脾胃造成伤害。
事实上这句话并不对。中国父母普遍有个观念，就是喜欢告诉孩子，我们家庭条件不好，但是为了你父母辛苦工作。长此以往，这样的孩子会十分自卑内向。因为父母从小就让孩感觉到愧疚，孩子从心里觉得是因为自己家里才会这样。为人母为人父，既然选样了成为父母，就要担起照顾孩子，不让孩子是受饥和寒的责在。如果生养孩子是为了让孩子感受父母劳作的艰辛，那生育的意义是什么呢？
告诉我们要想保证孩子的身体健康，就不要给孩子吃的太饱、穿的太暖，要让小孩子在温饱的基础上，能有感受到饥和寒的余地等。
你是否需要了解？
若要小儿安,三分饥与寒,这话说的有道理吗?
答：我觉得这句话是说的很有道理的，因为让小孩子平平安安，健健康康的长大，那么我们就不能让他吃的太饱，不能让他穿的太暖，要让他有危机意识，只有这样，他才能在社会上立足
“若要小儿安,三分饥与寒”这句话,究竟说的是什么道理?
答：三、经常带孩子锻炼说想要让自己孩子非常的健康，那么还是要经常带孩子去进行锻炼，因为有着很多的小孩子在家中经常玩手机或者是看电视的话，就很有可能会对孩子的视力造成一定程度上的影响，这样非常不利于孩子心智上的发育。各位看官，以上就是我对“若要小儿安，三分饥与寒这句话，究竟说的是...
“若要小儿安,三分饥和寒”这句话有哪些科学依据吗?
答：“若要小儿安，三分饥和寒”这句话的意思是说，想要让小孩儿过的安康舒适，就不能给孩子吃的太饱，穿的太厚。小孩不能穿的太厚 寒冷的冬季，家长总是怕孩子冻着，给孩子裹了一层又一层，但捂的太厚，很容易捂出“婴儿捂热综合征”，具体表现为宝宝高热，面色苍白，拒绝吃奶等。婴幼儿调节体温...
有人说孩子要留得三分饥和寒,这样的说法对吗?
答：在日本不少幼儿园在冬天时会给孩子做耐冷训练，大冬天穿着一个短裤背心，就带孩子到雪地里面去疯跑。孩子不但不会感冒，反而会更加地健康。能更从容地面对冷空气地来临。所以其实我们要给孩子更多的空间，而不要老是太担心孩子，吃不饱穿不暖，若要小儿安，留得三分饥和寒。对于孩子的生长发育才是...
“若想小儿安,三分饥与寒”有什么科学依据吗?
答：溥仪的祖母就是信奉小儿安，三分饥与寒。结果，她忽视了贵族儿童的特点，儿童天生体质差，缺乏锻炼。结果，结果这也不让吃，那也不让吃，结果孩子的抵抗力越来越差，居然把孩子给养死了。因此，说这句话有些道理，但不是真理。是刻意的信奉，不是变通，只怕是要害死孩子。有些孩子有很强的先天免疫...
若要小儿安,三分饥与寒。这句话有没有道理?
答：宝宝的健康通常是父母非常在意的，如果自己的宝宝平时抵抗力好，没有什么事情不生病的话，那么父母带孩子就会觉得非常的省心。如果孩子抵抗力弱的话经常生病，那么父母也是非常的着急非常的操心，经常因为孩子的事情睡不好觉。而有句老话，若要小儿安，三分饥与寒，我觉得他的说法是非常的有道理的，我们...
若要小儿安,三分饥与寒!这句话的表现出的道理是否需要遵循?
答：若要小儿安，三分饥与寒！对于很多的家长来说，对于这一句话并不陌生，因为这句话当中说明了两个最为基本的育儿原理，就是不要让孩子吃得太饱，而且也不要让孩子穿得太过温暖，或如果说孩子吃得太饱了，那么就很有可能会让他们对消化系统出现问题，而孩子要是穿的太暖和了，那么就会让他们的体质...