关于一道民法案例分析。回答好的另外追加~~~！！！
1，甲的行为属于恶意串通，损害第三人利益，这种行为在传统的民法理论上被认为是无效的，但是近年来有学者提出，如果乙同意此种行为，到也可算作有效，所以当算作效力待定。
2.乙的行为属于无权处分，这里有区分无权处分和无权代理两个概念，简单来说，如果乙是以甲的名义卖给丁的，那么就属于无权代理。所以这里属于无权处分的原因就是乙以自己的名义处分了他人的财物。
顺便说一句，这应该是民法总论的内容吧。
第一，丁与乙、丙形成合伙关系。
从“丁同意借款，但提出一条件，即若这批洗涤用品赚钱后，乙、丙除还本付息外，还须将利润分给其一份；”可以看出丁是想入伙，并且想一起分享利润，并且也已经得到了已、丙的同意。应该认定为形成了合伙关系。
但是丁又说“若不赚钱，乙、丙二人须届时还本付息。”这是不成立的。因为两个法律关系是不能够并存的。而且在这样的两个法律关系，丁选择了第一个合伙关系，那么借贷法律关系就排除了。
【民法通则司法解释】
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
【法律基础】
没有无义务的权利，也没有无权利的义务。
第二，甲的退伙有效。但是要承担甲在合伙期间经营损失的责任即承担欠百货批发公司4万元的借款。即是甲乙丙丁要承担连带责任。
【法律依据】
【民法通则】
第三十五条 合伙的债务， 由合伙人按照出资比例或者协议的约定， 以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过 自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
【民法通则司法解释】
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
第三，商店的债务应该由甲乙丙丁承担连带责任。
商店的债务就是欠百货批发公司的4万元。
为什么要让丁承担责任呢？
因为丁是中途加入的，那么便默示承担该合伙以前的债务。
由于没有确定怎么承担，故平均承担4万元。
第四，丁的债权不存在。
因为那时丁的入伙款项，因为经营风险没有了，自己承担。
综述：张某犯盗窃罪和失火罪，数罪并罚；陈某犯盗窃罪和放火罪，数罪并罚。
1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。陈某和张某构成盗窃罪的共同犯罪。
2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。
民法（Civil law），是规定并调整平等主体的公民间、法人间及其他非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称。是国家法律体系中的一个独立的法律部门，与人们的生活密切相关。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
民法作用
一、民法可以为现代化市场经济提供一般规则和市场活动的行为规范，使市场参与者在这些规则允许的范围内各显神通，开拓进取，创造最佳业绩，促进社会主义市场经济的发展。
二、民法可以为人权提供基本保障。人权是人按其本质属性享有和应当享有的权利。民法实质上是权利法。
1.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。陈某和张某构成盗窃罪的共同犯罪。
2.应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种以过失酿成火灾的危险方法危害公共安全的犯罪。张某递给陈某一盒火柴让他找棉纱，其应当预见棉纱是易燃物品，用火柴照明可能会产生不良后果，所以张某犯失火罪。
3.陈某本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。这里陈某开始只是无意中将火柴贴近棉纱，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，陈某负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。这时陈某主观罪过已转化为间接故意，因而构成以不作为形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。
4.所以张某犯盗窃罪和失火罪，数罪并罚；陈某犯盗窃罪和放火罪，数罪并罚。
张某只有盗窃故意，对放火罪不承担责任吧应该
陈某有盗窃故意，外加放火罪的间接故意，数罪并罚
你是否需要了解？
急求一道民法案例分析题!!希望能认真作答
答：一，表仍然归甲某所有，表为遗失物，丙在路边以低价购买，不符合善意取得制度，，所以所有权仍然是甲某；二、丙虽未获得所有权，但表为动产，且为丙实际占有，丙再将该表卖给丁，旧货市场是合理的交易地点，可推定丁购买为善意，适应善意取得，丁取得表的所有权，丁死后，其妻通过继承取得所有权，...
一道民法案例分析题!甚急!多谢!
答：因小王系限制民事行为能力人，故只能接受纯获法律利益的行为，例如一般的赠与。但此案中，老王以其子小王的名义购买铺面，事实上是订立合同的行为，乃债权行为，性质系负担行为，在这一行为中，为小王创设了支付房款等义务，因此，该行为与监护人维护无、限制民事行为能力人权益之目的相违背，不应受到法律...
民法案例分析之谁该赔偿损失?
答：冯某和汪某的损失应当由公交公司承担。1、司机在本案中有明显的过错，这一过错是这次危险出现的原因。冯某没有过错。汪某的行为是紧急避险行为。根据民法相关规定，紧急避险行为造成他人损失的，应当由造成危险一方承担责任。2、司机驾驶公交车的行为，属于职务行为，其行为的后果应当由公交公司承担 法条...
一道民法案例分析,关于五头牛的。。
答：1：由乙承担，我国标的物的风险承担采用交付主义，标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。2：乙享有，交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有 3：乙承担，根据民法通则规定，饲养的动物致人损害的，动物的饲养员或管理员承担损害赔偿 4：效力待定，在牛款付清之前...
能不能麻烦哪位老师举四五个关于民法的案例啊,还有解析。谢谢了
答：答：1、因郑某对造成事故有一定责任，其对未按合同约定履行有过失。 2、养猪场的损失是由郑某违约造成，郑某应承担违约责任。 3、郑某应赔偿养猪场的全部损失。依据《民法通则》的规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方应此所受到的损失。案例3 某甲在某百货公司购买服装，在甲到...
关于民法的案例分析一(高分)
答：如果抛开学理上“表见代理”的说法，仅就第48、49条含义做个分析，应该能得出大致这样的结论：无权代理原则上是无效行为，但是善意相对人具有请求追认权和撤销权；另外，在某种场合下，无权代理行为是有效的。这样就比较清晰地反映出了合同法第48、49条的关系问题——第48条是对无权代理的一个普遍规定...
民法案例分析
答：1.部分有效部分无效：关于设立抵押权的部分有效，关于不能还款所有权归新兴公司这部分无效。因为物权法186条关于禁止流抵的规定。2.不能取得所有权。理由几本同问题1是一样的，这部分约定是无效的。3.有效。因为质押物已经交付给吴某，合同有效，质押权成立。4.不符合。因为留置权的行使必需满足动产的...
能不能麻烦哪位老师举四五个关于:民法的案例啊,还有解析。谢谢了
答：以二者之间的法律关系应该由民法调整。案例 2.某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶，因事先饮酒过量，精神恍惚，汽车失去控制，将相向而行的路人乙撞死。分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事法律规范的调整范围？并说明理由。答：法律关系分为三层：第一，乙被撞死，乙的近亲属得以甲侵犯乙的生命权为由...
民法案例分析!求专业完整回答。陈某经常在外出差,1988年2月.陈某出 ...
答：虽然陈某并未按照与赵某的约定，帮其购买录像机，而将陈某的现金用于购买电视机。但是陈某发现后，仍然接受了电视机，并且表示感谢。这属于赵某对于陈某无处分权处分其现金行为的追认。既然经过追认了，那么赵某的行为是不得反悔的。电视机的质量不好，陈某应当协助其与电视机厂家或者经销商协商处理质量...
民法案例分析
答：1. 所有权仍然归农民某甲。 因为属于加工承揽，并非买卖，所有权不转移。2.牛黄属于孳息，归原物所有人， 仍然归农民某甲。3.可以要回。 根据无权请求权，某甲有权要求返还。